Generální advokát Soudního dvora EU Maciej Szpunar považuje Uber za dopravní službu, a tudíž by se na ni měly vztahovat příslušné předpisy. Pro instituci je však tento názor nezávazný a na její konečný verdikt si tak ještě musíme počkat.
Soudní dvůr EU
Soudní dvůr EU dal za pravdu nizozemskému sdružení veřejných knihoven ohledně půjčování elektronických knih. Sdružení se v zemi soudilo s kolektivním správcem autorských práv (obdobou českého sdružení OSA), kterému se nelíbilo, že knihovny svým čtenářům půjčují e-knihy.
Český výrobce IT systémů Unicorn neuspěl u Soudního dvora EU se svou stížností na Úřad EU pro duševní vlastnictví (EUIPO), který přiřkl registraci obchodní známky se slovem „Unicorn“ kyperské společnosti Mercilink, která v ČR provozuje stejnojmenné čerpací stanice. Podle EUIPO souvisí pověst ochranných známek Unicornu jen se službami v segmentu IT.
Streamování pirátského obsahu není podle právníků Evropské komise zločin. Vyplývá to z informací portálu TorrentFreak. Soudní dvůr EU by měl konečný verdikt v tomto případu, v němž jsou zainteresovány nizozemská a španělská strana.
Soudní dvůr EU rozhodl, že nizozemský web, jenž zveřejnil odkaz na úložiště s pirátským obsahem, pochybil; dal tak za pravdu vydavateli magazínu Playboy, který se s provozovatelem onoho webu (GeenStijl) soudil.
Hudební vydavatelství Sony Music se dostalo do sporu s provozovatelem německého obchodu se zvukovou a světelnou technikou, který svým zákazníkům nabízel bezplatnou Wi-Fi bez hesla. Z té si ale někdo stahoval pirátskou hudbu a problém byl na světě. Německý soud se sice přiklonil na stranu vydavatelského giganta, u Soudního dvora EU však zvítězil zdravý rozum, tedy provozovatel daného obchodu. Tato instituce nicméně soudům v jednotlivých zemích přiznala právo donutit provozovatele bezplatných Wi-Fi k jejich zaheslování.
Soudní dvůr EU v souhlasu s principem „práva být zapomenut“ rozhodl v případu uživatelé vs. Google ve prospěch uživatelů. Ti tak mají nově právo žádat odstranění výsledků vyhledávání se svým jménem. Americká společnost byla rozhodnutím soudu překvapena – v současné době již řeší první požadavky tohoto typu a bude muset pro tyto účely patrně vytvořit speciální tým.
Soudní dvůr EU vydal přelomové rozhodnutí, které omezuje výši poplatků vybíraných z prázdných médií (tzv. „výpalné“) ve prospěch autorských svazů a zároveň redukuje možnosti kopírování autorsky chráněných děl pro osobní potřebu. To by nadále mělo být dovoleno pouze z „licencovaných“ zdrojů. Je ale otázkou, jak rozhodnutí promítnou do své legislativy a jejího výkladu jednotlivé členské státy EU.
Soudní dvůr EU se věnoval také směrnicím o uchovávání dat, které prohlásil v rozporu s Listinou základních práv EU. Legislativa, která od operátorů vyžaduje uchovávání telekomunikačních a internetových metadat, je tak neplatná. Paradoxně tedy vydal rozhodnutí, které by mohlo znemožnit postihovat právě stahování z „nelicencovaných“ zdrojů (viz předchozí zpráva).
PředchozíVítáme Vás. Přihlašte se
Obnovit heslo