Index Index "Soudní dvůr EU"

Soudní dvůr EU

Legislativa a právo #18 - 2022

-> Další zemí, která se rozhodla uzákonit bitcoin coby oficiální platidlo, je Středoafrická republika. Ta patří podobně jako Salvador k nejchudším zemím svého světadílu, navíc je ale v převážné míře off-line (v roce 2019 měly údajně přístup k internetu jen čtyři procenta populace). Podle některých analytiků souvisí krok se sankcemi proti Rusku, které je významným obchodním i vojenským partnerem většinově křesťanské země v boji proti muslimským skupinám. [W] 

 -> Soudní dvůr EU se postavil k otázce (vznesené formou žaloby Polskem), zda strojové filtrování obsahu (s cílem chránit autorská práva) zasahuje do svobody projevu, vskutku šalamounsky – samotné filtrování do svobody projevu nezasahuje, konkrétní implementace tak ale činí, a tak pokud má být nařízeno, je třeba zajistit, aby filtrování fungovalo skutečně efektivně. Jak toho dosáhnout bude ovšem na jednotlivých členských zemích, takže nás možná napříč Evropou čeká filtračně-legislativní galimatyáš. Více na Lupě. [W] 

EU schválila první fázi standardizaci napájecího rozhraní pro přenosnou elektroniku v podobě USB-C konektoru. Podstatné budou pochopitelně detaily – napájecí možnosti rozhraní (přinejmenším prozatím) rozhodně nepostačí například výkonným notebookům (a i když některé je přes USB-C možné napájet, výrazně se tím sníží dostupný výkon, plný je k dispozici jen při použití originálního adaptéru s jiným rozhraním). I proto se regulace v současném návrhu týká jen „malých a středně velkých přenosných elektronických zařízení“ [W] 

 -> EU, USA a řada dalších vládních i nevládních aktérů vydala mezinárodní deklaraci o budoucnosti internetu. Ta by prý měla vycházet ze Všeobecné deklarace lidských práv a zajistit otevřený, bezplatný, globální, interoperabilní, spolehlivý a bezpečný internet. [W] Pozn. red. Dovolíme si podotknout, že svoboda slova, respektive projevu, jakkoliv ji článek 19 VDLP zmiňuje, mezi stěžejními atributy „budoucího internetu“ zjevně nefiguruje. 

Polsko podalo formální stížnost k Soudnímu dvoru EU na nově schválenou směrnici o autorském právu (také tzv. reformu copyrightu). Polská vláda tvrdí, že důsledkem schválených pravidel by mohly být regulace ne nepodobné cenzuře, která je v Polsku i ve smlouvách o fungování EU zakázána.

Rakouský právník Maximilian Schrems může podat žalobu proti irské (evropské) centrále společnosti Facebook přímo doma v Rakousku. Rozhodl o tom Soudní dvůr EU. Schrems Facebook kritizuje za způsob, jakým nakládá s osobními údaji uživatelů.

Exkluzivní či luxusní zboží může mít stopku na Amazonu a podobných platformách. Jeho výrobce totiž svému distributorovi může takový způsob prodeje zakázat – podle rozsudku Soudního dvora EU to neodporuje evropskému právu.

Americký Apple uspěl u Soudního dvora Evropské unie ve sporu o názvy tabletů s čínským Xiaomi. Ten si v EU nemůže zaregistrovat ochrannou známku Mi Pad, neboť tento název příliš připomíná označení iPadů od Applu. Xiaomi se proti rozhodnutí stále může odvolat.

Soudní dvůr EU bude řešit, zda Facebook může přenášet osobní data svých uživatelů ze zemí Evropy na servery ve Spojených státech. Řešit se bude především legálnost existujícího právního mechanismu, který takový postup umožňoval.

Americká společnost Intel nemusí platit pokutu Evropské komisi, která mu byla před více než osmi lety vyměřena ve výši přesahující miliardu eur. Pokutu totiž zrušil Soudní dvůr EU, ani jedna ze stran se k rozsudku nevyjádřila.

Generální advokát Soudního dvora EU podpořil požadavek majitelů značek na omezení způsobů distribuce a prodeje jejich zboží. Konkrétní podnět podala společnost Coty ( Jacobs, Calvin Klein, Chloé…) v rámci sporu s německým on-line prodejcem parfémů. Rozhodnutí by v budoucnu mohlo mít dopad na Amazon, Ebay a také tuzemské Parfums.cz.

Podle generálního advokáta Soudního dvora EU je služba UberPop od společnosti Uber službou dopravní, a nikoliv internetovou (tedy službou informační bezpečnosti), a jako taková by tedy měla podléhat přísnějším zákonům a vyhláškám.

Soudní dvůr Evropské unie vydal přelomový rozsudek proti Pirate Bay, podle kterého může být samotné provozování této platformy porušováním autorských práv. Menší rozbor rozsudku najdete v článku se zajímavou diskusí na Lupa.cz. (zdroj)